À quoi ressemblerait le panorama de Québec si on y plaçait le plus haut gratte-ciel de la planète? Le fameux Burj Khalifa.
Intrigant, n’est-ce pas ?
La question m’intriguait aussi. J’ai décidé d’y répondre et d’utiliser la réponse pour démontrer un élément clef d’une présentation réussi : l’illustration
L’illustration
Il s’agit d’illustrer nos propos à l’aide d’appuis visuels. Ainsi, l’information devient interprétable pour l’auditoire et ce dernier peut plus facilement la retenir.
Voici un exemple classique de présentation sans saveur comme nous en voyons si souvent.
Donc, l’édifice le plus grand du monde est 652 M plus haut que le plus grand édifice de ma ville. Intéressant ? Non
Ça ne me dit rien 652 M. Qu’est ce que ça représente ?
Pour être utile, une donnée ou un fait un élément d’information doit être placé dans un contexte interprétable par l’audience.
Nous devrions empiler 5 fois l’édifice Marie-Guyart pour égaler Burj Khalifa.
Déjà c’est plus concret. Ça devient interprétable.
Mais, il est possible de faire mieux.
J’ai créé une comparaison entre les édifices, mais en utilisant seulement les outils à la portée de tous les présentateurs. Internet et un logiciel de présentation (PowerPoint).
Et voilà le résultat.
Cliquez l’image pour agrandir
Là, c’est concret. Nous pouvons vraiment apprécier la différence de grandeur, le gigantisme de Burj Khalifa
En quelques minutes seulement, j’ai réussi à rendre vraiment concrète la différence entre les édifices. Bien que le résultat soit loin d’être professionnel, il a le mérite d’être rapide à exécuter et à la portée de tous.
J’en ai profité pour m’amuser un peu et comparer d’autres édifices. Notamment la tour du CN.
Cliquez l’image pour agrandir
À votre tour maintenant de vous amuser et de rendre vos présentations plus visuelles.
Partagez votre opinion : quel bon exemple d’illustration avez-vous vu récemment ?
Publié par : Denis François Gravel
Source des données sur les édifices : Skyscraperpage.com
Source de l’image de Québec : Wikimedia.org
Retour à la page d’accueil
-
Il me semblait à l’œil nu que quelque chose clochait…
Le G est trop haut en comparaison, et j’ai trouvé le problème :Selon Wikipedia :
Hauteur de l’antenne 176.5m
Hauteur du toit 126.5mhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Complexe_G
Donc Dubaï est plus proche du 7 fois Marie-Guyart
il faudrait refaire la perspective pour tous les édifices
-
Pascal,
Merci pour votre observation. La hauteur de l’Édifice Marie-Guyart est bien 176,5 m à l’antenne.
http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=2714Bien que l’antenne ne paraisse pas sur la photo du panorama de la ville de Québec, elle est comprise dans le calcul des édifices que j’ai placé sur la photo.
Ce qui fait que les perspectives des édifices sont belles et bien adéquates (je ne dirai pas exactes, car la méthodologie que j’ai employée est rapide, mais approximative).
Si vous êtes intéressé par plus de détails, je pourrai présenter dans un billet comment j’ai bâti la diapositive.
Merci
Denis François
-
Comments are now closed.
2 comments